Keine Männer im Frauenhaus in Münster! Der neue Aktionsplan LGBTQ der Stadt Münster sieht vor, Männern („Transfrauen“) den Zugang zu Frauenhäusern zu ermöglichen – ein skandalöser Verstoß gegen die Istanbul-Konvention und das Gewalthilfegesetz. Diese Regelung gefährdet traumatisierte Frauen, die vor Männergewalt fliehen, und verschärft die Krise der überlasteten Frauenhäuser. Wir fordern: Schützen Sie die Rechte von Frauen!
Mit diesem offenen Brief an die deutsche Botschaft in London und das Auswärtige Amt protestieren wir entschieden gegen das Hissen der sogenannten „Progress-Pride“-Flagge, die eine Ideologie vertritt, die Geschlecht als frei wählbare Identität betrachtet – eine Auffassung, die der britische Oberste Gerichtshof klar zurückgewiesen hat.
SPIEGEL-Autor Jonah Lemm stellt in seinem Artikel die bewusste Gesetzesübertretung eines Mannes als harmlose Handlung dar. In seinem übergriffigen Verhalten wird er als Opfer inszeniert. Diese Art der Berichterstattung ignoriert die Schutzbedürfnisse von Frauen und Mädchen und unterstützt eine frauenfeindliche Ideologie, die unsere geschlechtsbasierten Rechte schwächt und bedroht.
Die Debatte um die Selbstbestimmung des Geschlechtseintrags und das Selbstbestimmungsgesetz wird oft mit dem Argument abgetan, problematische Fälle seien seltene „Einzelfälle“. Doch unsere neue interaktive Karte zeigt: Es kann nicht von Einzelfällen die Rede sein und schon ein einziger Vorfall kann erhebliche Auswirkungen auf die Sicherheit, Würde und Rechte von Frauen und Mädchen haben.
Eine aufmerksame Leserin hat uns auf den Artikel von Inga Hofmann (Tagesspiegel) vom 27.03.25 aufmerksam gemacht und uns gebeten, eine Medienkritik dazu zu verfassen. Als Plattform für offenen Dialog kritisieren wir einseitige Berichterstattung, besonders wenn sie frauenfeindliche Narrative unterstützt, wie die Idee, Frauen und Mädchen hätten keinen Anspruch auf fairen Sport.
Anlässlich der Demonstration „Hunderttausend Mütter“ regen wir in unserer Funktion als Dialogplattform für Frauenrechte einen offenen Dialog zu „Was ist eine Mutter?“ an. Für die Rechte von Müttern ist diese Frage angesichts frauen- und mütterfeindlicher politischer Entwicklungen und Bestrebungen hochgradig relevant. Eine klare Definition zu verweigern und Mütter auf eine Identität zu degradieren, fördert und bekräftigt diese Entwicklungen, statt sie zu bekämpfen.
In unserer Medienkritik des MDR-Artikels von Nastassja von der Weiden vom 5. Mai 2025 legen wir dar, wie durch einseitige Darstellung, fehlende Präzision und die Vernachlässigung von Frauenrechten versäumt wird, den Standards öffentlich-rechtlichen Journalismus gerecht zu werden. Unser Ziel ist eine faktenbasierte Debatte über Geschlecht, Rechte und gesellschaftliche Verantwortung anzuregen.
Morgen wird vor dem UK Supreme Court der bedeutende Fall „UK Supreme Court: The Definition of Sex in the Equality Act“ entschieden. Es geht um die zentrale Frage, ob „Geschlecht“ im britischen Equality Act biologisch oder unter Einbeziehung eines Gender Recognition Certificate definiert wird. Der Fall zeigt Parallelen zur Debatte um das Selbstbestimmungsgesetz in Deutschland. Wir wundern uns in unserem offenen Brief, dass die UK-Auslandskorrespondenten der deutschen Medien über diese wichtige Entscheidung nicht berichten.
